11月15日，住建部發(fā)布關(guān)于全國建筑市場和工程質(zhì)量安全監(jiān)督執(zhí)法檢查違法違規(guī)典型案例的通報，共15個案例。

案例一

上海市軌道交通18號線土建工程11標(biāo)龍陽路站工程

主要違法違規(guī)事實：一是鋼筋焊接工藝試驗未覆蓋全部鋼筋規(guī)格及焊工。二是直螺紋鋼筋頭切平和接頭安裝質(zhì)量、工藝檢驗、現(xiàn)場抽檢檢驗批、安裝檢驗不符合規(guī)范要求。三是現(xiàn)場電纜線沿地面明設(shè)。四是鋼支撐兩端均未設(shè)防墜落裝置。

案例二

山西省太原市陽曲萬科金域藍(lán)灣一期7#樓工程

主要違法違規(guī)事實：一是施工總承包單位將勞務(wù)分包給無相應(yīng)資質(zhì)的太原永大宏偉建筑勞務(wù)有限公司，涉嫌違法分包。二是地下室填充墻未按設(shè)計要求設(shè)置圈梁，施工單位未按監(jiān)理通知書要求進(jìn)行整改。三是局部柱箍筋間距及肢數(shù)不符合設(shè)計要求。四是附著式升降腳手架頂層附著支座缺失。

案例三

內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市巨華世紀(jì)城錦繡園13#樓工程

主要違法違規(guī)事實：一是工程未取得施工許可即開工建設(shè)。二是施工總承包單位將勞務(wù)分包給無相應(yīng)資質(zhì)的呼和浩特市洪源勞務(wù)有限責(zé)任公司；將基坑支護(hù)工程分包給無相應(yīng)資質(zhì)的內(nèi)蒙古同觀建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司，涉嫌違法分包。三是施工現(xiàn)場混凝土同條件試塊留置數(shù)量與試驗報告中數(shù)量不符，涉嫌資料造假。四是混凝土樓板存在大面積裂縫，部分樓梯梁、樓板、剪力墻混凝土存在蜂窩、夾渣、冷縫等質(zhì)量缺陷。五是作業(yè)層電梯井口、樓梯口無臨邊防護(hù)。

案例四

山東省濟(jì)南市碧桂園·公園上城2#樓工程

主要違法違規(guī)事實：一是局部樓梯板鋼筋排距不符合設(shè)計要求。二是扣件式鋼管腳手架、模板支架立柱間距未采用相等或成倍數(shù)間距；未在水平拉桿端部及中部沿豎向設(shè)置連續(xù)性剪刀撐；邊梁及懸挑板部位立柱未按規(guī)范要求設(shè)置掃地桿及水平拉桿；部分鋼管立柱可調(diào)支托底部的立柱頂端未沿縱橫向設(shè)置一道水平拉桿，部分立桿伸出頂層水平桿中心線至支撐點(diǎn)的自由端長度不符合規(guī)范要求。

案例五

江蘇省南京市南河地區(qū)南部地塊（新星際園）A-A座工程

主要違法違規(guī)事實：一是局部剪力墻豎向鋼筋間距、箍筋彎鉤的彎折角度及平直段長度不符合規(guī)范要求。二是模板支撐架大部分立柱頂端未設(shè)置縱橫向水平桿。三是模板支撐架邊梁處部分立柱懸空，未設(shè)置水平桿。四是塔式起重機(jī)起重臂拉桿有明顯塑性變形。五是總監(jiān)理工程師在審查通過危險性較大的分部分項工程專項施工方案后未加蓋執(zhí)業(yè)印章。

案例六

浙江省杭州市蕭政儲出（2018）13號地塊二標(biāo)段工程

主要違法違規(guī)事實：一是車庫屋面多處框架梁縱向鋼筋綁扎搭接區(qū)箍筋未加密設(shè)置，彎折錨固彎鉤平直段長度不滿足設(shè)計要求。二是現(xiàn)場后澆帶二次搭設(shè)模板支撐施工方案未報監(jiān)理審批，且附近局部混凝土構(gòu)件開裂。三是6#塔式起重機(jī)專用開關(guān)箱與分接照明控制開關(guān)箱未分路配電。四是16#樓局部模板支撐體系橫向掃地桿缺失。

案例七

福建省福州市璞悅灣區(qū)一期28#樓工程

主要違法違規(guī)事實：一是多處框架柱縱向受力鋼筋變換規(guī)格、數(shù)量的部位不符合設(shè)計要求；多處框架梁縱向受力鋼筋彎折錨固彎鉤平直段長度不符合設(shè)計要求。二是配電間引出主電纜線沿地面明設(shè)，且電纜線有接頭，無防護(hù)措施和警示標(biāo)志。三是2#塔式起重機(jī)塔身垂直度不符合規(guī)范要求。四是地下一層頂板至地上一層頂板未在模板支撐體系（碗扣式）頂端和底部設(shè)置水平剪刀撐。

案例八

江西省南昌市新建區(qū)江鈴城5#樓工程

主要違法違規(guī)事實：一是施工總承包單位項目負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量管理負(fù)責(zé)人、安全管理負(fù)責(zé)人未對該工程的施工活動進(jìn)行組織管理，又不能進(jìn)行合理解釋并提供相應(yīng)證明材料，涉嫌轉(zhuǎn)包。二是結(jié)構(gòu)施工圖中部分剪力墻構(gòu)造邊緣構(gòu)件縱向鋼筋和箍筋配筋面積小于計算值。三是局部樓梯梁上部縱向鋼筋錨固長度不符合設(shè)計要求。四是局部剪力墻暗柱箍筋彎鉤的彎折角度及平直段長度不符合規(guī)范要求。五是部分規(guī)格鋼筋未提供質(zhì)量證明文件及進(jìn)場復(fù)試報告。六是局部懸挑板負(fù)彎矩鋼筋保護(hù)層厚度正偏差不符合規(guī)范要求。七是深基坑工程深度大于5米未編制專項施工方案，基坑周邊無防護(hù)、無排水措施。八是模板支架可調(diào)托撐外徑及支托板厚不符合規(guī)范要求，部分縱橫向水平桿缺失。

案例九

河南省鄭州市東史馬城中村改造U03-1-03地塊項目6#樓工程

主要違法違規(guī)事實：一是施工總承包單位將塔吊安裝工程分包給無相應(yīng)資質(zhì)的河南拓興建筑設(shè)備租賃有限公司，涉嫌違法分包。二是勘察單位對場地類別判定和特征周期取值錯誤，導(dǎo)致建設(shè)場地地震效應(yīng)評價不準(zhǔn)確。三是塔式起重機(jī)力矩限制器失效，變幅小車斷繩保護(hù)裝置失效。四是施工升降機(jī)對重鋼絲繩防松繩開關(guān)失效，超載保護(hù)裝置失效。五是直插盤銷式鋼管模板支架邊梁、懸挑板部位立柱未沿縱橫向設(shè)置掃地桿及水平拉桿；部分鋼管立柱可調(diào)支托底部的立柱頂端未沿縱橫向設(shè)置一道水平拉桿，部分頂托伸出鋼管頂部長度不符合規(guī)范要求。

案例十

海南省海口市和諧花園經(jīng)濟(jì)適用房工程

主要違法違規(guī)事實：一是局部樓梯段縱向受力鋼筋直徑實測值不符合設(shè)計要求。二是部分混凝土預(yù)制過梁高度實測值不符合設(shè)計要求。三是懸挑式操作平臺錨固方式不符合規(guī)范要求。

案例十一

云南省昆明市融庭小區(qū)（A1地塊）1#樓工程

主要違法違規(guī)事實：一是工程未取得施工許可即開工建設(shè)。二是建設(shè)單位直接將地基基礎(chǔ)工程單獨(dú)發(fā)包給云南仁升地基基礎(chǔ)工程有限公司，涉嫌違法發(fā)包。三是局部混凝土樓梯段板厚實測值不符合設(shè)計要求。四是附著式升降腳手架防墜裝置失效。五是懸挑式操作平臺錨固方式不符合規(guī)范要求。

案例十二

陜西省西安市金色家園項目4#樓工程

主要違法違規(guī)事實：一是施工總承包單位、監(jiān)理單位項目管理機(jī)構(gòu)派駐人員未對該工程的施工活動進(jìn)行組織管理，又不能進(jìn)行合理解釋并提供相應(yīng)證明材料，涉嫌轉(zhuǎn)包。二是混凝土標(biāo)養(yǎng)試塊留置數(shù)量不符合規(guī)范要求。

案例十三

甘肅省蘭州市蘭州第三汽車運(yùn)輸公司綜合住宅樓工程

主要違法違規(guī)事實：一是未對深12米基坑邊坡布置勘探工作，未進(jìn)行勘察評價。二是混凝土標(biāo)養(yǎng)試塊留置數(shù)量不符合規(guī)范要求，部分試塊無標(biāo)識。三是監(jiān)理單位未編制安全監(jiān)理實施細(xì)則，未對危險性較大的分部分項工程實施專項巡視檢查及參與驗收，總監(jiān)理工程師未審查危險性較大的分部分項工程專項施工方案。四是施工單位臨時用電施工組織設(shè)計非電氣技術(shù)人員編制和進(jìn)行安全技術(shù)交底，臨時用電驗收資料不真實，埋地敷設(shè)電纜未設(shè)路徑方位標(biāo)志。

案例十四

寧夏回族自治區(qū)銀川市派勝沁園住宅小區(qū)18#樓工程

主要違法違規(guī)事實：一是工程未取得施工許可即開工建設(shè)。二是施工總承包單位不能提供主要建筑材料、構(gòu)配件及工程設(shè)備或租賃的施工機(jī)械設(shè)備有關(guān)采購、租賃合同及發(fā)票等材料，又不能進(jìn)行合理解釋并提供相應(yīng)證明，涉嫌轉(zhuǎn)包。三是部分規(guī)格鋼筋電渣壓力焊工藝檢測報告缺失。四是塔式起重機(jī)套架標(biāo)準(zhǔn)節(jié)連接螺栓松動超標(biāo)。五是施工升降機(jī)的附墻裝置與建筑物固定的螺栓松動，斜拉桿件螺栓采用其他物件代替。六是外墻部分豎向洞口防護(hù)不符合規(guī)范要求。

案例十五

青海省西寧市青海省第一機(jī)床廠棚戶區(qū)改造11#樓工程

主要違法違規(guī)事實：一是2#塔式起重機(jī)起重臂與鄰近塔式起重機(jī)安全距離不符合規(guī)范要求。二是2#塔式起重機(jī)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)連接螺栓松動超標(biāo)。

來源：建筑時報